TG并不明白的一点是留下一个可以让世代受益的制度要比建立一个所谓崛起的大国重要得多，真的以为在你统治下国家经济发展了国力强盛了，就代表实现复兴，就可以永载史册了吗？非也，由于制度的制约，在一个缺乏有效监督的统治体系的统治之下，国家的国力越强盛，国家走歪路的可能性就越大，一旦走上歪路带来伤害也就越大，希特勒当年还实现了德意志的伟大复兴呢，结果又如何了？看看现在这么多血性冲头毫无独立思考能力的FQ们，感叹这条教育流水线的失败，要是一个国家这样一大批人成长起来并且获得了国家的统治权，那么结果如何不言而喻，说得太多折阳寿，少说两句了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:50

引用:

原帖由 sschina 于 2009-8-11 17:32 发表
当年都打了那么老远干嘛还退回啊来呢？真是缺啊。

我军在国内战争时后勤主要依靠广大的人民作为基础，依靠支前把国民政府赶到了台湾，但是在越境作战，在周边充满敌视的作战环境中，后勤保障的劣势就逐渐显现出来，后勤制约了我们无法在他国纵深推进，也无法在他国进行持久作战，所以79年对越战争没有继续进攻而是见好就收一方面也是由于这方面的制约所导致的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:53