SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [八卦] 《水门桥》：武戏宣泄暴力，人性刻画模糊[10P] [打印本页]

作者: vacuum 时间: 2022-2-4 22:07 标题: 《水门桥》：武戏宣泄暴力，人性刻画模糊[10P]

春节档群雄角逐，最没悬念的是票房冠军归属。
当《长津湖之水门桥》（下文简称《水门桥》）官宣定档春节档，第一名就诞生了。

《长津湖》气势恢宏，已经有两场超大型战争戏，《水门桥》还能怎么拍？
陈凯歌、林超贤自称在《水门桥》中执导戏份很少，仅署名监制，超过90%的戏是徐克执导的。
果不其然，徐老怪将他的癫狂和飘逸带到《水门桥》中。
这不是一部没有缺点的战争片，但徐克赋予了它不一样的气质。

具体的牺牲
在《长津湖》中大败的美陆战一师准备撤退，他们撤退的必经之路是水门桥。只要把水门桥炸毁，等志愿军的大部队一赶到，就可以把美军一网打尽。
所以七连的任务是攻桥、炸桥，美军的任务是守桥、修桥。
历史上的水门桥战役，经过了“三炸三修”。
志愿军付出惨痛的代价，但工业实力强大的美军还是成功逃脱。
这并不意味着战役“失败”了，因为志愿军的钢铁意志充分震慑了美军，击垮了他们的信念。
这种钢铁意志是指我们不怕死，我们以血肉之躯对抗炮火，我们不退缩。这种意志使美军恐惧，并不得不放弃。
不必讳言，从《长津湖》到《水门桥》，电影中的战斗呈现，是让一些军迷不满意的。
过于注重各种“打打打”，看不到清晰的战术逻辑。
在《水门桥》中，虽然有桥南、桥北、内线、外线等几个作战位置，但观众还是看得有点混乱，影片的空间呈现仍不够清晰。
战术上，虽然双方各有计划，美军想请君入瓮，志愿军想声东击西，但还是把美军的指挥官刻画得太“蠢”了，先是在指挥室里被炮弹整得屁滚尿流，后面直接被伍千里干掉，整个就是“弱智”工具人。
两处伍千里深入敌营“一对多”的场景，也有点“抗美神剧”色彩。
但《水门桥》在战争的呈现上，有一个很大的优点：它拍出了具体的牺牲。
真实呈现战争的残酷才能“反战”，美化死亡可能会鼓动无知者的好战。
谈子为被炮火的碎石击穿身体。

余从戎向与战友相反的方向奔跑，独自承担轰炸机的炮火。

平河的身体被坦克反复碾压，血从履带下流出，看得人痛彻心扉……

梅生驾车从山坡冲向水门桥，与敌人同归于尽，此前他的眼睛布满血丝，几乎无法视物。

伍千里被无数子弹击中。他的遗体在风雪中冻僵，没有闭上的双眼，又一次“看到”自己被烈火灼烧的死亡……
每个人的牺牲拍得详细且具体，惨烈与悲壮反复击中观众的心灵。
意志不可战胜，但“战狼”也会被打得粉身碎骨。
“七连应到157人，实到1人。”
战争是极致残酷的。所以我们要呵护和平，不畏战，但不求战。

癫狂与飘逸
中国观众此前可能未在内地大银幕上看到如此血腥的死亡——
烈火将人的身体吞噬，烈火将人的身体烧成灰烬。

炮火将人的身体瞬间击碎，血肉以碎片的形式四处横飞。

成为冰雕的伍千里，在燃烧中融化了同样冻僵的弟弟，亲人的死亡竟然成为“温暖”的来源……

徐克也许“夹带私货”，把他的暴力美学在《水门桥》里宣泄了个够。
徐克本人，也仿佛一直处于一种癫狂的创作状态中。
《水门桥》中的不少镜头语言，有着徐克式天马行空的想象力。
“一炸水门桥”的片段，使用了“子弹时间”，镜头上下纵横，从容调度，避免一个劲地“打打打”，带来不一样视听感受。
虽然战争的空间感不是那么清晰，但不同空间里的调度相当炫丽复杂，有对攻、有肉搏、有暗杀，各种闪展腾挪，制造出让观众内心发紧的疼痛感受。
甚至，徐克还将那个飘逸的武侠风格带到了《水门桥》。
伍千里抱着炸弹从山上双脚一蹬借力滑行，大概率使用了降格摄影，让整个动作的速度变快，一鼓作气、一气呵成，有着战争片里少见的洒脱。
几场雪景移动的戏码，使用了长镜头，营造出“跑酷”的观感。
战争片要制造新的视听语言，是比较大的挑战。
《1917》那种杰作不常见，大多数导演的处理方式，还是常规但老套的视听手法，你来我往、轰炸机加坦克的“打打打”。
徐克至少是让《水门桥》贴上了“徐老怪”的标签。
不过，就文戏来说，《水门桥》里的处理总体不如《长津湖》。
众人敬礼的“新中国万岁”，创意来自于李晨和韩东君，徐克自个都没想到需要强化了一下志愿军战斗的“家国情怀”。

而且，这个桥段比《长津湖》拉开车厢映入眼帘的万里长城，少了太多味道，显得生硬。
伍万里的成长，是《长津湖》《水门桥》的另一条叙事脉络。
《长津湖》中，伍万里的成长有迹可循，从渴望开枪上战场，到目睹死亡，从复仇到止杀，弧光虽弱，但主线清晰。
《水门桥》中，伍万里有些“模棱两可”。向平河说你也是我哥，七连的每个人都是我哥。这应该是人物成长的高潮段落，意味着伍万里成长为一个合格的战士了。
可看到余从戎牺牲时，伍万里仍然想冲上去，并且大喊大叫，生怕敌人发现不了？怎么还跟咋呼的新兵没两样？

不光是他，其他的角色也没有太多空间呈现。比如平河突然向伍万里说出真相，当年伍百里是为了掩护他才死的。这样一个重要戏份，只用了一两分钟走了个过场，前后没有什么铺垫和呼应。
总的来说，《水门桥》是一部发挥了徐克优点，也暴露了徐克某些短板的作品。
这部电影适合徐克的粉丝；那些只会敲键盘喊打喊杀口嗨的人，也应该在大银幕上看看战争中真实的死亡。
但各位家长，千万千万不要带着小朋友去看《水门桥》，这是血腥暴力的R级电影，真不适合儿童。

作者: bx198611 时间: 2022-2-4 22:22

这就是胡说了，水门桥明显比上一部流畅的多，你要是一个厨子主刀肯定也比四个厨子利索，风格统一的多。写这玩意的人，倒是其心可诛，还有什么叫人性刻画？欧美现在死就死在这个人性刻画上，拍出来的东西还有人看吗？
我特别强调一下，这里面提到的所谓杰作，1917的全球票房才不到四亿美元，折合人民币，估计连水门桥的一半都不会有。也配拿来比？这玩意国内上映的时候，要不要我提醒，他国内票房才6700万，到底怎么样，我看谁说了都不算，中国人民说了算。

[ 本帖最后由 bx198611 于 2022-2-4 22:27(GMT+8) 编辑 ]

作者: wddgkd 时间: 2022-2-4 23:10

咱懂得少，我只知道拍的还不错，虽然夸张离谱的地方不少，但是也表现出咱们志愿军的艰难作战了，演员们演的都不错，四字越看越顺眼。片子还是很用心的，不是借着爱国骗钱，另外，抗美援朝是非常争气的一次胜利，值得纪念。

作者: feitianyang 时间: 2022-2-5 16:02

我觉得水门桥和长津湖前后两部各有各的特点吧，暴力美学是容易吸引人，但如果说其没有刻画人性倒是说太过了，尤其是最后五千里被燃烧给到五万里解冻的那一段，我反而觉得是点睛之笔，志愿军战士虽然牺牲，但还愿意为战友燃烧自己取暖，当连长的哥哥虽然严厉，为了弟弟甘当最后一丝续命的温火，我在戏院真被感动到了

作者: cfzxc 时间: 2022-2-6 11:36

导演不一样，但是总体感觉没有第一步好看了

作者: joker1204 时间: 2022-2-6 13:34

当初兰博大杀特杀的时候你们可不是这么说的

作者: addoi1es 时间: 2022-2-6 13:34

就冲这标题，写这个的人，要么屁股不正，要么恰烂钱办事，暴力的问题，抗美援朝这件事本身从一开始就定性了的，至于人性刻画，我怀疑作者要么没看，要么睁眼瞎

作者: boer456456 时间: 2022-2-6 16:18

值得期待的电影希望不会失望

作者: lsj1234567890 时间: 2022-2-6 16:25

战争片不是纪录片，肯定要有一定的艺术修饰，只要核心主题任然是正确的，其他有点小瑕疵从来都不是什么大事，目前还没看过全片不做过多评价，但相信水门桥不会差。

作者: jvc3567 时间: 2022-2-7 12:05

本来还想去看看，结果看了看影评，等电视台吧。长津湖反正不怎么样

作者: hgjyn1128 时间: 2022-2-10 15:32

前面说的还挺中肯的，后面说太血腥了？我想说，战争本身就是残酷的，暴力的，血腥的，变态的，不能因为某些原因删去这些要素，这样就失去了原本战争片的意义，只有写实，才能真正给人启发；只有明确和平的不易，才能真正让人珍惜！

作者: jordanking 时间: 2022-2-10 16:47

“第七穿插连应到157人，实到1人。”看到这哭了，岁月静好，是因为他们的负重前行。中国军人万岁！

作者: jiangmj 时间: 2022-2-10 19:00

楼主觉得余从戎牺牲时，伍万里还像新兵一样大吼大叫，其实这不是bug，因为他就是新兵啊！
伍万里是1950年7月，入朝作战前夕，私自偷溜入伍，没有受过入伍前的训练。
而炸水门桥，是1950年12月底。当时伍万里入伍不过三个月。
正常的新兵，哪怕情况再紧急，也要至少半年的军事训练，才能上战场。伍万里属于赶鸭子上架，入朝时连子弹壳有没有弹头都不知道，没接受过一天军事训练，就直接上战场。
能有电影中那样的水平，没尿裤子，没吓疯，懂得扣扳机，那就已经是主角光环照耀了。

作者: nullable 时间: 2022-5-15 21:34

战争从来都是最暴力和残酷的!电影完美展现了这一幕，战争的残酷就是让我们记住和平来之不易，民族尊严和美好生活都是先烈的流血牺牲换来的!

作者: cyy123 时间: 2022-5-16 13:38

长津湖看完了，水门桥还没有看过，疫情期间不能去支持一下，后面只有在网上看了

作者: 锦欲痴 时间: 2022-5-18 09:01

战争片谈暴力，多多少少有点不合适，这是差评师吗

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.226/luntan/)