打印

也谈「毒品」

0

也谈「毒品」

              也谈 「毒品」

  实际上这篇文字应该在6月26日形成,毕竟那一天是国际禁毒日。

  我想很多人感觉应该跟我是一样的,那就是反对,今天我就想说一说毒品。

  这篇文字的起因是因为kkk1976兄的一篇文字,写得很好,但是我也
想补充一下老兄你在这一点上恐怕很真的误解了政府,毒品最大的危害不在于其
成瘾,而是毒品对神经系统的损害。


  就拿冰毒这类毒品来说,可以对大脑神经细胞产生直接的损害作用,导致神
经细胞变性、坏死,出现急慢性精神障碍。一次或几次过量服用这类毒品,会导
致急性精神障碍;长期可以导致慢性精神障碍,类似精神分裂症,以犯罪妄想、
迫害与被害妄想表现明显。

  再来说下海洛因,吸食海洛因后,会引起一系列的神经系统病变,长期吸毒
会引起智力减退和个性改变,尸检的结果也表明,神经系统的病理变化包括:多
发星状细胞病变,广泛脑肿胀和变性,苍白球的退行性变化,脊髓灰质坏死,)
肌组织的病理改变,周围神经的慢性炎性改变及退行性改变


  其他的还有,有兴趣的朋友可以在百度对「毒品」和「神经系统」两个关键
词进行搜索。

  烟有烟瘾,酒有酒瘾,毒有毒瘾。成瘾必然会在大脑皮层产生相应的反射区
域(这个区域还控制着人的食欲和性欲),所以说戒瘾很难,说戒烟瘾容易的不
妨自己试试。如果不是危害大为什么单单禁毒呢?所以这才是国家(当然还有国
际上)禁毒的主要原因。

  但是国家却不能从这上面进行大力的宣传,因为神经系统的损害看不见摸不
着,智力下降恐怕也不明显,而事实上毒品却在潜移默化的影响着你。所以国家
只能用家破人亡这样的词汇来宣传,因为这比较有震撼力。

  我们可以做一个假设:假设毒品的危害没有那么大,国家会禁吗?答案当然
是不会,这还会像烟一样成为创收的项目,国家找块地让人种就是了。一旦成了
规模,毒品的价格就要下降,家破人亡也不一定就会发生。


  我本想做第二个假设:假如国家不禁毒甚至于参与制毒,家破人亡的事情还
会不会发生?但是却不必回答了,因为第一个假设已经回答了这个假设的结果,
就是不一定,因为一旦市场打开自由竞争,毒品价格就会下降,有很大的可能降
到日用品的价格,就像香烟,而这个价格是不足以让吸毒者家破人亡的。

  好了,我们理一下思路:毒品的大危害性导致国家禁毒,国家禁毒导致毒品
存在的成本高,成本高售价就高,加上成瘾的特性最终导致家破人亡。反过来国
家又拿家破人亡这样比较有震撼性的事例进行宣传。

  我想这才是一个真正意义上的「循环」,究其根本,毒品本身带有的大危害
性才是我个人反对毒品的原因,而不是它所带来的那些那破人亡的例证。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +27 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-8 19:40
  • 好色秦羽 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-8 19:40

TOP

0

支持

鄙人肤浅之出  还望 海涵。对事件的真实性,是我们成年人应该去知道!支持楼主的补充。
在下 鄙视的是 那些 人云亦云的人。
对毒品 我只是想简单的介绍,重要的是 我想说明的毒品有分类,而我们的政府在宣传上不
够,会给 出国的人员造成很大的伤害,因为在很多国家  对软性毒品禁止的不是很厉害,如:荷兰、美国对  大麻的态度,有不少大学的教授也在吸食。这样,出去的人 会认为被国家的宣传给骗了。然后会更加的放纵自己 。造成不可估量的后果
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-7-8 19:41

TOP

0
中文的定义向来很直接,毒品——有毒的东西。既然是有毒的,那么大家一看到,必定先入为主认为是不好的。

TOP

0
这个和反贪一样,如果不反或许那些贪官还不那么疯狂,还不转移资产到外国

TOP

0
引用:
原帖由 kkk1976 于 2009-7-8 15:37 发表
鄙人肤浅之出  还望 海涵。对事件的真实性,是我们成年人应该去知道!支持楼主的补充。
在下 鄙视的是 那些 人云亦云的人。
对毒品 我只是想简单的介绍,重要的是 我想说明的毒品有分类,而我们的政府在宣传上不
...
其实无论软硬毒品对于神经系统都是有伤害的,软性的较小而已,并且不能否认的是,毒瘾来后刚吸上的时候那种感觉是很爽的,有很多艺术家也快这点爽的感觉来维持灵感,但是这种特殊群体的作为实在不能成为典范。此外就像我说的,毒品对神经系统的危害是潜移默化的,不是说我今天吸毒明天就能看出来。所以国家还真不好从这上面入手宣传(不否认国家的宣传实在是太没有力度了)。此外在一些伊斯兰国家(教规执行比较严的)一旦发现你有毒品,无论软硬多少都是死刑。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-7-8 19:41

TOP

0
毒 品这个东西对人身体伤害太毒。其实我们的政府还是个挺包容的政府,虽然爱滋这玩意了挺伤人的,但君不见满大街的发廊按摩院,说明政府知道爱滋这玩意可怕,但一般人还不是很容易感染,而且基本上都会做好防护措施,所以对这事也就是睁一眼闭一眼。因为他危害系数小啊。毒品就不同了,那个逼东西先不说钱贵的问题,他会让人产生幻觉,严重的损害个体的健康,极具传播性,成瘾性,试想如果国家对毒品也是对卖淫一样睁只眼闭只眼的话,不出十年,满中国的瘾君子,东西病夫。满街皮包骨。一个民族就完了。
本帖最近评分记录
  • 0503010329 金币 +4 认真回复,鼓励! 2009-7-9 10:56

TOP

0
毒品有毒这道理大家都懂
但是生活处处出于无奈吧
有些人染上毒品也可能是无意的
只能希望社会好人多点
贩毒的人就少了吸毒的人的机会也少了 挨骗着去吸毒的人也就少了
这样也就不存在毒品对神经系统的损害的问题了
本帖最近评分记录
  • 凤舞9天 金币 +4 回复认真! 2009-7-13 18:59

TOP

0
不管它是软毒品还是硬毒品它们肯定都是毒品呀,难道软毒品对身体就没伤害吗?如果有伤害,为什么还要去接触它?从鸦片战争开始,毒品对中国的人伤害还小吗?我们大家还有什么好争论的?那些接触不管是软性毒品,还是硬性毒品的人。他们把自己空虚到极致的灵魂都寄托到那种最低级的享受上。把对家庭对社会的责任都忘得一干二净。我鄙视他们!再次鄙视!
本帖最近评分记录
  • 凤舞9天 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-7-10 17:49

TOP

0
吸毒者都有一种期望,希望痛快,可是忘却了这些快感都是拿自己的生命换来的。就算吸大麻,没有白粉那么严重,也可以破坏神经系统,长期吸用还会诱发很多潜伏期较长的病!
如果说吸毒是政府放纵,我觉得不妥,政府机构不可能将全部心思放在禁毒那里,还有很多事情要去应付。要禁毒,唯有依靠教育。鲁迅先生没有学医,就是因为知道中国人最缺的还不是医疗,而是教育!
随着教育覆盖率越来越高,教育质量并没有想象中的好,看来革命尚未成功,同志还需努力!(这句话在论坛看过很多次,我也拿来用用,不过不要拿来外国的毒品用哦)
本帖最近评分记录
  • 凤舞9天 金币 +4 回复认真! 2009-7-13 19:00

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 05:07