也谈「毒品」
也谈 「毒品」
实际上这篇文字应该在6月26日形成,毕竟那一天是国际禁毒日。
我想很多人感觉应该跟我是一样的,那就是反对,今天我就想说一说毒品。
这篇文字的起因是因为kkk1976兄的一篇文字,写得很好,但是我也
想补充一下老兄你在这一点上恐怕很真的误解了政府,毒品最大的危害不在于其
成瘾,而是毒品对神经系统的损害。
就拿冰毒这类毒品来说,可以对大脑神经细胞产生直接的损害作用,导致神
经细胞变性、坏死,出现急慢性精神障碍。一次或几次过量服用这类毒品,会导
致急性精神障碍;长期可以导致慢性精神障碍,类似精神分裂症,以犯罪妄想、
迫害与被害妄想表现明显。
再来说下海洛因,吸食海洛因后,会引起一系列的神经系统病变,长期吸毒
会引起智力减退和个性改变,尸检的结果也表明,神经系统的病理变化包括:多
发星状细胞病变,广泛脑肿胀和变性,苍白球的退行性变化,脊髓灰质坏死,)
肌组织的病理改变,周围神经的慢性炎性改变及退行性改变
其他的还有,有兴趣的朋友可以在百度对「毒品」和「神经系统」两个关键
词进行搜索。
烟有烟瘾,酒有酒瘾,毒有毒瘾。成瘾必然会在大脑皮层产生相应的反射区
域(这个区域还控制着人的食欲和性欲),所以说戒瘾很难,说戒烟瘾容易的不
妨自己试试。如果不是危害大为什么单单禁毒呢?所以这才是国家(当然还有国
际上)禁毒的主要原因。
但是国家却不能从这上面进行大力的宣传,因为神经系统的损害看不见摸不
着,智力下降恐怕也不明显,而事实上毒品却在潜移默化的影响着你。所以国家
只能用家破人亡这样的词汇来宣传,因为这比较有震撼力。
我们可以做一个假设:假设毒品的危害没有那么大,国家会禁吗?答案当然
是不会,这还会像烟一样成为创收的项目,国家找块地让人种就是了。一旦成了
规模,毒品的价格就要下降,家破人亡也不一定就会发生。
我本想做第二个假设:假如国家不禁毒甚至于参与制毒,家破人亡的事情还
会不会发生?但是却不必回答了,因为第一个假设已经回答了这个假设的结果,
就是不一定,因为一旦市场打开自由竞争,毒品价格就会下降,有很大的可能降
到日用品的价格,就像香烟,而这个价格是不足以让吸毒者家破人亡的。
好了,我们理一下思路:毒品的大危害性导致国家禁毒,国家禁毒导致毒品
存在的成本高,成本高售价就高,加上成瘾的特性最终导致家破人亡。反过来国
家又拿家破人亡这样比较有震撼性的事例进行宣传。
我想这才是一个真正意义上的「循环」,究其根本,毒品本身带有的大危害
性才是我个人反对毒品的原因,而不是它所带来的那些那破人亡的例证。